Chi ha il QI certificato? Fatevi avanti!
Accedi oppure Registrati per commentare.
Ehi, straniero!
Categorie
- 13K Tutte le Categorie
- 1 Novità
- 678 Discussioni generali
- 9 Gli Articoli di Spazio Asperger ONLUS
- 7 Conoscere la Sindrome di Asperger
- 380 La Piazza (discussioni generali)
- 205 Mi presento
- 21 Novità e iniziative
- 36 Domande e risposte tra AS e NT
- 178 Argomenti
- 20 Teorie e ricerca
- 87 Diagnosi, criteri e strumenti
- 8 Quiz e Test
- 35 Esplorare i sentimenti
- 5 Libri, documentari, recensioni
- 11 Altre diversità
- 8 Apprendimento e linguaggio
- 4 2E - Due volte eccezionali
- I pionieri
- 168 Gruppi
- 22 Regioni e territorio
- 59 Discussioni tra genitori
- 5 Aspie Teens
- 19 Aspie al femminile
- 287 La vita (essere Aspie)
- 3 Advocacy e Neurodiversità
- 44 Amore, vita di coppia e sessualità
- 46 Mi sento giù
- 57 Sensi, percezioni, attenzione
- 7 Ricordi e infanzia
- 12 Organizzazione e autonomia
- 29 Studio e lavoro
- 75 Le passioni
- 4 Informatica e videogames
- 22 TV, Film, spettacolo e cultura pop
- 10 Arte, pittura, musica e letteratura
- 11 Scienza, matematica e tecnologia
- 16 Politica, Filosofia e Religione
- 12 Natura, animali e tempo libero
In this Discussion
Libro Gratuito "Lo Spettro Autistico risposte semplici"
Commenti
- Creatività,
- Espressione delle emozioni,
- Eccellente percezione visiva,
- Astrazione estrema,
- Insight,
- Soluzione di problemi altrui,
- Espressione del linguaggio,
- Calcolo.
CONTRO
- Minima attenzione,
- Pessima memoria,
- Goffaggine motoria,
- Organizzazione e pianificazione,
- Flessibilità cognitiva.
Volevo chiedervi: secondo voi, quali potrebbero essere le ragioni per cui, dopo aver mangiato della carne, io provi (per almeno 3/4 giorni) grande difficoltà a d essere attento, restare concentrato e presente?
Wow!
Diciamo che , @tasso_curioso_ , 160 è "molto alto".
Siamo un paese di anziani.
Per questo sono 4.
L'errore può essere di 1.
(Cioè: possono esistere da 3 a 5 ragazzi sul suolo italiano con un QI di 160).
※
Sicuro di ricordare bene il dato?
☺????
Birichino!
Avevi scritto "confermato"!
(Ma non fa niente...)
Se era un qualcosa su Facebook basato su 20 matrici (girava parecchio sul web, sono le prime 20 del test mensa che ho appena indicato), io risultavo 200... Invece che poco più di 120 (tutto giusto). :-)
Mi divertì molto perchè mi dissero “fai questo test! Tizio tot... 180!”
Si... 180... 18 risposte giuste su 20... Bel modo di calcolare il qi...
Trovo questi test una perdita di tempo, servono per dare alle persone insicure ma narcisiste qualcosa per sentirsi migliori degli altri. Avessero dedicato il tempo impiegato per avere una prova tangibile e da esibire al prossimo della propria intelligenza per qualcosa di concreto, sicuramente sarebbero ad un'altro livello.
Già con me esce un dislivello di 15-20 punti a favore di quelli con le matrici.
Io credo di essere più bilanciato.
~
Secondo me il tuo punto forte è il qi di perseverance... :-) Ma non viene valutato.
Mentre un filosofo potrebbe raggiungere 130 col wais ma cadere su quello a matrici che usano al mensa.
Peró non sono del tutto contrario a quello che dici. Quando lo feci (non proprio ieri) era la prima volta che andai ad imbattermi in matrici e similari. Dopo il periodo con @auroraborealis ed un po’ di “occhio” e di crescita in ambito analitico, otterrei molto di più.
Fortunatamente quelli che si vantano del proprio QI o che tendono a screditarlo sono due tipi di persone: 1) chi lo ha nella norma ma con complessi di inferiorità quindi dice che non è veritiero non serve a nulla oppure si vanta di averlo "grosso" 2) Gente che lo ha per davvero ma con ego smisurato.
@BlackCrow
C'è pure chi al di là dei valori di un qi, ritiene inutile tale misurazione in quanto di per sé non porta a nulla.
Giacché da quel poco che so, il qi serve solo per entrare nel mensa (e non sono a conoscenza che svolgano attività filantropiche bn o di pubblica utilità).
Ora tu mi dirai che è una misurazione preddittiva, ok.... ma allora qualcuno mi spieghi come mai Feynman aveva un qi di 124 (cit. Estratta da "Sei personaggi in cerca di autismi pag 66 riga 6) ha ottenuto un successo scientifico ben maggiore di molti con qi da gifted?
Capisci bene come fermarsi al semplice risultato porti a poco e che siano molto più importanti altri fattori che evidentemente negli attuali test sfuggono.
Detto ciò considerando che nel topic in cui avevo evitato di intervenire in quanto sprovvista di un qi certificato da uno psicologo, che ritenevo fattore escludente per tale conversazione, ed avendo letto post di utenti che si autopercepescono gifted (per lo stile di pensiero) o che utilizzano i valori dei test on line, posso dire di non avere invidia per persone con qi altissimo, in quanto nei test on line (che ho sempre ritenuto inattendibili, i miei valori sono soddisfacenti, ma pur in presenza di questi risultati sento che ho da imparare sia da chi ha qi di 180 che da coloro che hanno 70 o meno.
Concludo che sono a tutt'oggi convinta che le.persone non possano essere suddivise, nel valutarne la sensibilità o la sofferenza, per il semplice valore di qi, in quanto non è la dialettica a definire la sofferenza o le problematicità ma il proprio sentire interiore imperscrutabile agli altri.
Oltre due deviazioni standard - quando il QI supera 130 - secondo il mio punto di vista si ha un Handicap.
Cioè: il QI crea più problemi che utilità.
※
Io spero che un giorno i studiosi capiscano come un QI molto alto (superiore a 130) sia una Malattia mentale e come chi possiede questo dato corporeo abbia bisogno di psicoterapia per tutta la vita.
※
Vorrei dire che tutti i più grandi pensatori scientifici hanno avuto o hanno un QI tra 120 e 130.
È rarissimo che una persona oltre due deviazioni standard abbia le risorse sociali per agire e produrre qualcosa di concreto.
Gli esseri umani con QI superiori a 3 deviazioni standard, poi, non ne parliamo.
Io ho stesso ho conosciuto D., 45 anni, QI 152, al CIM di Roma...
Parlando con lui, ho ben compreso che circa 4 persone su 100 con QI superiore a 130 riescono nella vita.
Ma questo perché hanno reti famigliari e sociali a dir poco enormi e genitori che definire Dèi è riduttivo.
Persone straordinarie.
(Penso alla mamma di @wolfgang ad esempio...)
※
In questo pomeriggio di Febbraio, io ricordo lo scoraggiamento dei Terapeuti davanti a D. Attenzione: non era autistico.
Per pudore, taccio sul suo disturbo.
※
So solo questo.
La Società non aiuta in alcun modo queste persone.
I "geni" sono abbandonati.
※
A me rimane il modo che aveva di spiegarmi la Meccanica quantistica, la filosofia, l'antropologia culturale.
Villa Flora.
Il parchetto.
Roma.
2007.
Da Aprile ad Agosto.
Ho fatto due volte quelli on line del mensa, ma prendendoli in modo poco serio e una volta addirittura da mezzo brillo.
Non voglio e non mi interessa farli seriamente, ma per un motivo ben preciso: credo che una consapevolezza in tal senso possa portare ad un blocco, una sorta di tilt.
Ovviamente parlo per me. E per quanto mi riguarda scoprire di avere un QI alto potrebbe mandarmi in una specie di "ansia da prestazione", se non addirittura in blocco totale se l'aspettativa dovuta ad un QI alto non rispecchia ciò che riesco a concretizzare nel quotidiano.
Mentre scoprire di avere un QI basso, o anche solo nella media, potrebbe castrare le potenzialità. Per me sarebbe come pensare di fare un test per scoprire quanto mi resta da vivere: non lo farei mai perché mi condizionerebbe totalmente l'esistenza, e non in meglio.
Penso che ognuno dovrebbe concentrarsi su quello che è in grado di fare nel concreto, nel quotidiano. Valorizzare le potenzialità a prescindere dal QI.
Tuttavia per esperienza (e ripeto, parlo di range che nello specifico varia da 86 a 126), essendo stato di moda in azienda, in passato (colpa mia), il somministrare il test mensa (quello dove ho postato il risultato nelle prime pagine), moda che ho esportato anche tra le mie conoscenze extralavorative, non ha senso trascurare il dato che ne emerge, perché lo si voglia o no, è molto differente ragionare e discutere con mia moglie (126), piuttosto che con chi ha ottenuto valori <100.
Piaccia o non piaccia, c’è chi è più alto e c’è chi è più basso, chi corre più veloce e chi meno, chi è più “Smart” e chi meno. E nella realtà quotidiana, nell’affrontare la risoluzione dei problemi, nelle capacità di analisi, nei processi di ragionamento, la differenza è evidente.
Inutile mentire a riguardo.
Ognuno poi può affermarsi a prescindere nel suo campo, ma quel campo non sarà mai quello dei processi di ragionamento, strettamente quelli logici, se proprio vogliamo.